nba季后赛预计_nba季后赛预估

1.辽篮六大前锋确定，能否击败没有威姆斯的广东队？

2.Who do you think will be more likely to win the second round of the NBA playoffs, lakers or rockets

3.《“错误”的行为》读书笔记 - 1

4.NBA杜兰特提前复出，篮网是否早预估到他的伤情实际情况？

5.76人正探寻哈里斯塞布尔等多名球员的交易行情，此举释放了哪些信息？

辽篮六大前锋确定，能否击败没有威姆斯的广东队？

辽粤大战是CBA最精彩的赛事。上赛季CBA总决赛，辽宁队败了，但广东队也只是小胜，并不存在实力上的碾压。我们知道当时广东东莞大益少了易建联这位具有绝对实力的内线，随着新赛季的即将到来，CBA采取的新规是全华班阵容上场。

话说回来，辽宁续约李晓旭和王化东，这跟实力没关系。续约又不是买买买，实力还是一个样啊！即便是李晓旭伤愈复出，可能实力会上涨对吧？朱芳雨：“易建联新赛季铁定复出！”这个两相对比，似乎辽宁还吃亏了哇！易建联怎么说也还是中国篮球一哥。

不出意外的话，即便实现全华班，新赛季CBA的主旋律还是辽宁广东的冠军之争。整个CBA到目前为止，动静最大的也就上海久事和新疆了。上海久事李春江淘到了福建的王哲林，这才是条大鱼；新疆顶薪强留周琦，又从广州队挖矿挖到陈盈俊，这条鱼不小哇！害得老叔郭士强星夜请辞！北京首钢本来与林书豪已结秦晋之好，奈何CBA要全华班，结果棒打鸳鸯。哦豁，秦晓雯的季后赛又悬了！

周琦郭艾伦而辽宁和广东，基本上还是原班人马，要说变化，还是广东变化大一些！易建联复出，徐昕、张明池上调一队！这个应该算补强吧！至于辽宁续约旧臣，换汤不换药而已。上赛季史上最强都没有打过广东，本赛季估计更难了！

辽宁大名单：韩德君、郭艾伦、赵继伟、张镇麟、付豪、吴昌泽、刘志轩、朱荣振、鄢手骐、马壮、丛明晨、李晓旭、王化东 （贺天举已申请离队，据说去富邦。）

广东大名单：易建联、周鹏、任骏飞、胡明轩、徐杰、曾繁日、赵睿、杜润旺、徐昕、张明池、王薪凯、张皓嘉，（据说苏伟、张昊会借给富邦，不然实力更强！）

说句辽宁球迷不爱听的，两套阵容一出来，就感觉到辽宁稍逊一筹啊！您看看现在中国男篮国家队，周鹏、二飞、胡明轩、徐杰，还有一个准国手赵睿，大国手易建联！辽宁呢？大韩，艾伦、赵继伟、张镇麟，然后呢？然后就没有了！最后，杜峰是CBA最佳主教练，国家队主教练，杨鸣去年一年级，今年也才二年级，这个教授与小学生的差距啊！

Who do you think will be more likely to win the second round of the NBA playoffs, lakers or rockets

《“错误”的行为》读书笔记 - 1

如果我是一名笔耕不辍的学者，我也希望能在自己专著的“引言”部分，只讲两个看起来与全书内容并不相关的小故事——关于自己的良师益友，关于两位伟大的经济学家，诺奖得主，行为经济学与行为金融学的开山鼻祖，作者泰勒的前辈与领路人。引言很短，我摘取两位泰斗的话语，算作该部分读书笔记的精髓：

在我看来，行为经济学并不是靠着灵光一现而诞生的。

在传统经济学里，“理性经济人”假设如同初中物理的“光滑平面”一样，帮助经济学家突破了一个又一个难题，建立起极为丰富的理论来描述人类的各种行为。然而，相对于物理学关于“摩擦力”的研究，传统经济学家们总将“有限理性”看作“正确，但毫不重要的”概念——他们坦然承认某些经济学假设是过于严苛的，但其中精要已经被抓住，剩下的部分（如预测偏差）不过是“误差”而已。只要模型本身可以平衡误差的盈亏，就万事大吉。

纵然经济学大家们曾严肃地指出，诸如“理性经济人”这一类假设值得更细致的研究，大多数研究者却是不以为然的。这里的“经济学大家”即包括亚当斯密——在《国富论》之前，他就于1759年出版过一本涉及众多行为经济学（事实上，行为经济学的开端大约被公认为1970年）概念的《道德情操论》，它告诉大众，“寻求最优化选择”将经济学引入天堂，而忽视“情感”等“看似无关的因素”却也同时很大程度上将研究的道路变窄。其实伟大的人物早已经预见到发展的轨迹——包括二百年后的行为经济学。

所以令我感佩的是，在大家通常对论文尾巴上的future research不屑一顾时，总有更加细心也更有才华的人，愿意做一些看似“捡骨头渣”的事情，并因此获得了诺贝尔奖——卡尼曼、特沃斯基和泰勒。以他们为代表的具有创新精神的经济学家，成功地挑战（某种程度上是“击碎”）了理性经济人假设，深刻探索了“有限理性”的具体表现；他们把大量心理学和其他社会科学内容融汇进来，致力于将模型建立在对人类行为的精确描述上，创造出了一颗经济学领域耀眼的新星——行为经济学。

多一点思考，就可能发现一门崭新的科学；多一点探索，就可能挖出诺奖一般的金子。

下文将总结《错误的行为》第一部分的精华理论，以及我自己的部分思考。

你拥有的东西，属于你的一部分禀赋（endowment）。与你即将拥有的那些东西（更多情况下是可供自己消费的（藏酒），而非用于转手交易的（股票））相比，你更看重自己已经拥有的东西。

禀赋效应的根本原因，在于“损失厌恶”——一定量的损失带来的痛苦，远大于等量的获得带来的快乐。

一个例子是，因为信用卡发卡机构会向零售商收取佣金，零售商便想向使用信用卡的消费者收取更高的价钱——他们向信用卡用户收取1.03元，向现金用户收取1元。但问题来了：

事实证明，“折扣”是一个让所有用户都感到舒服的方式——毕竟“附加费”是要从兜里掏钱的，这让信用卡用户十分痛苦。卡尼曼认为这3分钱该怎么收，属于“框架效应”（framing effect）；但泰勒认为，这不仅仅有“如何包装这3分钱”的因素，而是在于“你口袋里的钱是你的禀赋，所以你才更珍视它”。

如果你在经营一家持续亏损的餐厅，那么你似乎应该选择关门，而不应该痛惜前期固定成本的投入（sunk cost）。但如果是你决心去学习一样技能时遇到了瓶颈，你在放弃和继续前行上进行选择——你应该每天提醒自己“忽略沉没成本”吗？此时，“这是沉没成本吗”却成了最关键的问题。

事情发生过后，我们会认为自己早就知道结果会是这样。

更糟糕的“后见之明的偏见”（hindsight bias）在于，我们总责怪别人“你早就应该提前预测到”，而认为自己“的确已经预测到”——事实上你与别人在事发前都像白痴一样。所以，当你成为领导时，请对下属多一些宽容——你很容易觉得自己早就考虑了所有的风险，而事情搞砸了完全是猪队友的错。

我们回到“完全理性”和“有限理性”上来，就知道什么是规范性理论，什么又是描述性理论。“勾股定理”就是一种规范性理论，它精确描述了直角三角形各边长的逻辑关系。然而，如果我出一道题：

1英寸比起1英里也太小了——所以高应该也就最多两三英寸吧？你可能在脑海中想象把1英里长的底边缓缓向上抬起一个角度的情景——记住这一刻，这便是“描述性理论”。它描述了你是如何思考这个问题的，它是你真正思考这个问题的模式（即使你心里清楚，勾股定理肯定是更准确的）。

这个问题的正确答案是接近30英尺（约356英寸），远远大于常人预估的2英寸。你猜的怎么样？

这便是描述性理论，一个不能精准描述“真实”，却能精确描述人类思考和行为模式的理论。行为经济学也大多落在描述性理论的范畴。

人们的认知、脑力、精力、时间都是有限的，这决定了我们不可能对一个普通的决策问题给出最优解。但是，如果将最优解与真实解之间的差距，单纯理解为不可预测的“误差”，那便是错了。许多情况下，这种“系统性偏差”是可预测的——正如我问“褚”是不是一个常见的姓，你的回答将很大程度上取决于你的小圈子里有没有一个姓褚的人。如果给你5万元研究经费和5天时间，你会去翻阅统计资料甚至是做个普查来验证你的猜测；但事实上，你花不了5秒钟，也可以作出一个回答。这就是“有限理性”，这就是“可预测的错误”，这就是伴随绝大多数人一生的“描述性理论”。

由“禀赋效应”具象化而来的前景理论，大致可以由以下几点总结：

1.人们对获得财富的边际效用递减，对损失的边际效用也递减。

2.人们厌恶收益风险，却追逐损失风险（实际上是厌恶损失）。粗略的说，损失造成的伤害是收益带来的快乐的两倍。

3.人们会通过财富的变化而非等级去感知生活，变化可能是与现状不同的变化，或是与预期不同的变化，但不管是哪种形式，让我们欢喜或痛苦的都是变化。

需要注意的是，《错误的行为》并不能算是一部学术著作（《思考，快与慢》也不是），因此如确定性效应、孤立效应、反射效应等前景理论中的学术概念，并没有出现在书中——然而这并不妨碍什么，知识，原本就该是朴素的。

毋庸置疑的是，一位出色的学者一定是一位出色的辩手。

调查证据 （survey evidence）与 行为实验 （experiment）在行为经济学发展的最初30年，是非常不受欢迎的。有几个同样伟大的名字：肯尼斯·阿罗（1972年诺奖得主），约翰·希克斯（1972年诺奖得主），保罗·萨缪尔森（1970年诺奖得主），他们推动了经济学向着数学化和正统性发展——经济学从此有两个核心概念：“最优化”和“均衡”。最基础也经典的例子是“为了追求利润最大化，企业将在MC=MR时定价。”这是微观经济学的第一课，然而这节入门课对于白纸一张的经济系本科生来说，会不会是一个陷阱呢？

人们很快发现，没有企业会真的用边际分析方法来定价，或者是决定员工的数量。这些均衡图线真的有用吗——这个话题在20世纪40年代的AER上引起了广泛的争吵。经济学家们的传统派应该感谢一位出色的辩手代表：米尔顿·弗里德曼（1976年诺奖得主），他用“职业台球手也不会真的在比赛中进行数学推导，但他们的击球路线却真的和机器计算的相似”这样一个逻辑，终止了这场“可能很无聊，也可能意义巨大”的讨论。

70年代时，卡尼曼和特沃斯基运用实验和调查，再次回答了这个问题：人们的真实行为，和模型预测的根本就不一致！这个道理很简单——恐怕只有不到1％的人能精确地将台球打进洞，我们中的绝大部分都是普通人，而且在思考“如何将球打进洞”这个问题时，也不会跟职业球手的想法一致。那么普通人是如何打球的呢？这便是行为经济学，也是《思考，快与慢》和《错误的行为》讨论的所有内容，接下来的读书笔记也将完全围绕这一点展开。

传统经济学家还持有一个观点：当 激励 （比如实验中的预期收益）足够大时，人们会愈发认真思考，理性分析，从而做出“正确”的决定。然而，“偏好反转”现象却随着激励的增大而表现得更加明显——这里的偏好反转是指人们在更喜欢A的同时，也更喜欢B——无疑这里还是有些trick的，是利用禀赋效应在“获得”与“损失”之间做了个小陷阱。不过这些反面证据终究驳斥了“激励使人更理性”的观点，普通人的大脑里，还藏着一层均衡与最优化理论无法解释的逻辑。

我想到了中国文化里推崇“小事迷糊，大事清楚”为一种至高境界，这里我们涉及到了“ 学习 ”的概念。传统经济学家认为那些参与卡尼曼的愚蠢实验的人，都是因为“没有经过充分的学习，从而做出了错误的决定”。然而试想，人生中的许多决定，诸如购置房产、选择配偶，也没有很多次学习的机会。那么“激励”和“学习”的作用便是矛盾的——小事情，你会因为“它不重要，激励不够大”而做不好；大事情，你会因为“没有充分的学习和充足的经验”而做不好。这真的很有趣，看来普通人本来就很难做好一件事，那么我们的经济学为什么要只为那1％的“精英理性经济人”们服务呢？

传统经济学家们不得不搬出杀手锏，来设法击败冉冉升起的行为经济学派—— 市场 是看不见的手，它会解决一切问题——包括让人们在激烈的竞争中变得理性。然而，不仅仅是生活中海量的“不理性行为”让我们质疑这个观点，更有一种有趣的逻辑是“如果你因为害怕自己缺少正确决策的能力，而去请教专家，那么我也怀疑你有没有能力找到一个真正能帮你解决问题的专家”（事实上我不是很赞同这个逻辑）。有些传统经济学家妥协道：“不要说市场迫使人们变得理性，而可以说即使很多个体都是普通人，但市场价格仍是理性的。”然而这个观点也被泰勒证伪了，我们的读书笔记将在后文阐释这一争论。

令我感触颇深的，是《错误的行为》中，对卡尼曼和特沃斯基的坚固友情的描述——他们一起探讨论文，一起组织家庭聚会，一起看NBA季后赛——跟普通人的生活并无二致。这个世界上单凭一人之力，已很难做出卓越的成就，人总是需要“最佳拍档”的。

在书中的第五章“加州圆梦之旅”里，卡尼曼、特沃斯基、泰勒都以访问学者的身份，在斯坦福相聚。泰勒喜欢在行为科学高级研究中心的电话很难接通时，直接上山去打扰KT（卡尼曼和特沃斯基的简称，在行为科学界已是如雷贯耳的一个缩写）。这个镜头总让我想起中文大学里，似乎也是“我居山下，君住山上”的样子，让我想起通向大学图书馆的蜿蜒的山路。两个充满智慧的头脑总是吸引着年轻的泰勒——吸引着他苦苦寻求在斯坦福的学术访问延期的机会，在行为经济学的的萌芽阶段艰难的坚持自己的研究，以及像许许多多懵懂的AP一样，为了发表自己的科研不惜去寻找一些冷门的期刊。这是学术的道路——像中文大学的山路一样曲折，无论你的目标是tenure还是The Nobel Prize。

这是一个年轻的学科，这是一群年轻的学者。前赴后继，明珠正在被拂去经年积累的灰尘，展现出夺目的光彩。接下来的课题大致包括以下内容——它们在过去的50年，以及未来的50年，不仅改变着经济学界，也可能会改变这个世界。

NBA杜兰特提前复出，篮网是否早预估到他的伤情实际情况？

NBA最近一段时间真是很热闹，各个球员都开始忙着给自己找合适的下家，毕竟一个大合同就是上千万美元，甚至会上亿美元的大合同，所以对于这些大明星来说他们自然需要认真的考虑自己的未来。与此同时NBA各个球队，也开始盯着一些自由大牌球星，希望能够让他们加盟，这样的话这支球队就能够进入季后赛，甚至能够获得NBA的总冠军，这对于任何一个球队来说都十分关键，因为战绩好的话，效益才能够提高！近期杜兰特的伤情似乎有了变化，他能够提前复出了，篮网是否早预估到这个时期呢？我感觉不可能！

其实杜兰特的伤病确实很严重，他第一次受伤以后，并没有得到充分的休息，当时NBA的季后赛激战正酣，所以每一个队伍都不可能让自己的全明星球员过多的休息！就算是强大的金州勇士队也是如此。所以杜兰特被迫再次复出，只不过他仅仅一节比赛之后，就再次受伤，所以这个伤病很突然，勇士队都不知道，何况是篮网队！

这个赛季结束之后，杜兰特一直在恢复性的疗养，当时经过详细的检查之后，金州勇士队的医生认为，杜兰特应该需要休息一年左右的时间，大家要知道金州勇士队的队医确实十分的厉害，他们的专业性我们不用怀疑！所以相信篮网也不会怀疑。

只不过杜兰特的实力太强了，即便他受伤一年，对于篮网队来说，也希望能够得到杜兰特。不过，好在杜兰特比较的幸运，伤病能够提前的恢复，所以篮网队是撞大运而已，根本不是提前能够知道！

76人正探寻哈里斯塞布尔等多名球员的交易行情，此举释放了哪些信息？

近日有一干2022年NBA季后赛的消沉足球队，都传来了要对主力阵容大换血的信息，起先爵土，后是老鹰，今日76人也来凑热闹。和爵土、老鹰不一样的是，76人确立了关键不动，所涉及到的球员也没那么多，反而是紧紧围绕几位龙套球员，期待能让主力阵容更新。在这条道路上，成功人士和失败的人皆有，76人的结果到底会怎样？76人如何更新主力阵容？综合性近几天的信息看来，76人也许会摆上仓储货架的球员包含托拜亚斯-哈里斯、塞布尔、丹尼-格林、科克马兹和米尔顿等（她们将实行米尔顿的球队选项），而2022年第一轮23号签一样是这些人的主力资金。此外，76人也确立了恩比德和马克西皆为非卖品，并等待哈登于月底的截至日前实行球员选择项。

毫无疑问，虽然全是大换血，但76人和爵土、老鹰是不一样的。76人并不像爵土那般拿队伍2核动刀，都不像老鹰那般除开特雷-杨别的球员皆可送出。在76人着意送走的球员中，哈里斯和塞布尔值得一提。前面一种在签了5年1.8亿肥约后饱受诟病，但当季他却搞出NBA季后赛之路最大高效率，在防御端主要表现更获五星好评，是多少相抵了外部对他合同书股权溢价的斥责。但是76人此次将哈里斯摆上仓储货架，到底是出自于真诚或是只求询价采购，大伙儿仍有疑问。终究社会各界普遍认为，将来2年还需要转出8000万的哈里斯就算注入贸易市场，76人也无法根据买卖完成更新，反倒比不上征用更划得来。

“小公牛”塞布尔恰好反过来。之路前3季就2次当选最好防御主力阵容的他原本市场前景被看中，也在哈登买卖中被76人留有，但他由于回绝彻底疫苗接种而没法随76人们在NBA季后赛出战多伦多市，在NBA季后赛的激发也很难比较满意。自然他仍是有销售市场的（例如老鹰粉丝就在期待使他变成特雷-杨的中前场搭挡），这也是76人将他从非卖品队伍中摘掉的因素之一。

76人为什么不动关键？76人要想更新主力阵容，终究当季在引入哈登后，76人并没有展示出睥睨天下的气魄，主要表现反倒有一些比不上买卖前，最后也在城东区第二轮以2-4败给nba热火（恩比德缺阵了系列赛前2场也许有影响，但没法被作为托词）。这毫无疑问和76人高层住宅的预估是有很大进出的。除此之外，2022年NBA季后赛也可看得出城东区市场竞争自然环境有多凶险：凯尔特人破茧而出，nba热火和雄鹿持续保持强悍，篮网则充斥着X要素，探底回升、勇士和老鹰也估计会在下本赛季展现升高趋势。前有敌军后有断开，76人的处境并不好。

但是，76人们在哈里斯和塞布尔等球员的身上打主意，能不能完成主力阵容的更新，也许连费城粉丝内心都没数。仍有许多人觉得，牵制76人进一步发展壮大的并不是别人，恰好是“帝登组成”，并对76人并没有挑选 在关键（实际上便是哈登）的身上动刀表明疑惑。仅协作了大半个本赛季，恩比德和哈登就从一开始的“OK组合二代”，慢慢变成谜一样的组成。恩比德的玩法和心理状态仍受怀疑，对哈登的质疑则大量。3届得分王忽然化身为策划者，入队后无一场下手达20次，攻击攻击性毫无，那样的哈登即使在76人内部结构也没是多少拥护者。当里弗斯和恩比德再度公布表示对哈登的不快时，了解的一幕好像又闪过在费城粉丝面前。

但76人们在大换血之时定好恩比德、哈登和马克西不动的前提条件，也是可以了解的。最先，恩比德持续2次稳居MVP票选第二，他正踏入巅峰状态，而马克斯升高趋势迅速，76人断无很有可能和他们分开，这也是无需多言的。次之，哈登就算有犹言不太好，但76人投入3名球员+2个第一轮签，并不仅仅为了更好地换得他大半个本赛季的所有权。更何况，现如今在哈登何去何从一事上，76人也并不占据主动（终究哈登尚未实行球员选择项）。

而渡过一个“正常的休季赛”后的哈登会展现何其外貌，也多少钱值得期待的的。事物的两面性面的参照实际上，76人到底该踏入哪条路，是不动关键只更新龙套球员，或是向关键动刀，近年来的NBA都有着事物的两面性面的事例产考。正脸事例是雄鹿。在保存字母哥和米德尔顿2位关键的情形下，雄鹿在2020年休季赛送出去3名人物角色球员（自然也有2个第一轮签和2个首轮签交换权）引入朱-霍勒迪，结论他竟成夺得冠军拼图；背面事例则是一样由里弗斯所任教的快船。

从2011-12本赛季“空接之城”建立到2017年保罗离队，快船频繁冲冠未果。现如今回放这支快船，仍会给人一种“人物角色球员已及时，问题出在关键球员”的感观。纵览76人队史，能在费城此生的队史民宿客栈屈指可数，且多名民宿客栈在和76人分手的时候都闹得不愉快。而现如今，76人从时下状况考虑作出的确定，无论目的怎样，将来结论都难以预测。倘若76人这一步走不对，也许恩比德也会迅速添加张伯伦、摩西-马龙、巴克利和艾弗森等队史老前辈的队伍了。