英超财政公平法案内容_英超的财政公平法案
1.如何评价2014-2015赛季英超球队切尔西的表现
2.普拉蒂尼把英超球队彻底封杀了吗？
3.英超为什么这么有钱
4.为什么英超欧冠很少屌丝逆袭，而NBA却是风水轮流转
如何评价2014-2015赛季英超球队切尔西的表现
首先恭喜切尔西和主教练何塞·穆里尼奥获得2014～2015赛季英超联赛冠军。这个联赛冠军的含金量不低。
其次，我不是切尔西球迷，当然我也不是任何一家俱乐部的球迷，所以我可以从客观的第三方角度来评价切尔西和其他英超俱乐部本赛季的表现。
成功的球队背后，无疑有着成功的主教练。穆里尼奥的成功之处在于：
战略上，他选择了防守为大基调，虽然四线出击（英超、联赛杯、足总杯、欧冠），但仍然以英超冠军和欧冠作为业务重心，靠防守争天下。
穆里尼奥夺冠的资本就是英超失球最少的中后场防守。截止到目前（2015年5月3日），35场联赛25胜8平2负，进球69，失球27，在没有大量换血、并且遵循欧足联财政公平法案的情况下，穆里尼奥带着切尔西率先完成了结构化的中/后场防守，相比之下，竞争者在这一点上做得都不好。
现在的切尔西，和2010年那支国际米兰非常像，这里说的不是进攻，而是整体防守。本赛季穆里尼奥获得的成功（英超和联赛杯夺冠）已经说明，“结构化的中/后场防守”建队思路在英超是先进的，也是领先的，这是穆里尼奥在意甲联赛获得的整体战术高度，从这个层面上说，意甲的整体战术水平仍然强于英超。
战术上，穆里尼奥相比之前执教的经历，显得更有弹性、更加追求稳定性和韧性，战术变化的选择余地也更大，这是切尔西本赛季尽管被媒体和球迷念叨“场面不好看”但依然能赢球并笑到最后的原因。
穆里尼奥在重回切尔西之前，一直旗帜鲜明地反对像瓜迪奥拉时期的巴萨那样，在场上绝对的控球——当然“穆里尼奥的执教生涯与高控球率、地面传递、技术足球沾不上边”这句话，很大程度上是错的，所以百度百科真的不能信——回到斯坦福桥之后，他在建队思路当中增加了以下四点：
1.强调中路和中后场的控球，强迫自己的弟子习惯于控球打法。
本赛季切尔西防守好的最主要原因就是中后场控球的稳定，必要时将奥斯卡、威廉、拉米雷斯都作为防守球员使用，要求法布雷加斯要有足够的回撤次数，以支援马蒂奇，在中后场获得足够多的传球支点，向两个边路过渡的同时还能保证不丢球，就是最好的证据。
2.强调中场争夺和高位逼抢，确保球权更快地回到自己手里，或者打乱对方的战术和跑位，为做好整体防守赢得时间和空间优势。
本赛季切尔西对联赛的上/中/下游球队，战术选择和场面执行相差非常明显，区别在于“有球”和“无球”时候的整体选择。蓝军的前场高位逼抢也是富有争议的，一方面，前场逼抢要牺牲迭戈·科斯塔对对方后防线的威胁和压迫，而且法布雷加斯等人的回撤防守也会牺牲掉一部分进攻才华，丧失很多攻门的机会；另一方面，对前场球员的损耗也会加剧。
3.给予关键球员、角色球员比重分明的战术权重和资源配给，加上现场指导，形成简单、易懂、明了的战术思路。3球18助攻的法布雷加斯、中前场最有活力的阿扎尔无疑是关键球员，后腰马蒂奇和特里同样是关键球员，其他人则分别拥有比较清晰的定位（至少比其他五强清晰得多）。
本赛季穆里尼奥的战术，估计踢过球的人都能看懂：
迭戈·科斯塔前场进球，顺便四处骚（jiao）扰（shi），不行由德罗巴顶上；
阿扎尔负责依靠个人能力从局部打开突破口；
法布雷加斯负责组织、衔接、串联，一不小心就助攻几回；
奥斯卡、威廉、拉米雷斯负责各种配合，该闪光的时候闪光；
马蒂奇专职扛人、抢截、扫荡、补位，必要的时候加个祖马“陪跑”，再不行加个米克尔。
越是简单的战术，做起来越难。
4.强化肋部进攻。
既然有了球权，有了突破好手，在前场的跑位得到了丰富，边中结合的传球有了保证，肋部进攻就很重要。说句实话，切尔西因为整体太注重防守，所以阵地战当中投入的兵力有限，如果肋部进攻不是以小法、奥斯卡和威廉为主导，基本打不出像样的配合，在声势和想法上都大于最终结果。不过从场面能看出，切尔西的肋部传控是有足够的想法，希望鸟叔通过时间和引援去解决这个问题。
用人方面，穆里尼奥相当幸福，回购马蒂奇被证明是本赛季英超最出色的一笔交易。而买来法布雷加斯则证明了鸟叔的眼光。阿森纳前前前前任队长在斯坦福桥呼风唤雨，他和马蒂奇几乎决定了本赛季切尔西的联赛走势。
比赛安排上，切尔西到35轮为止，在9场联赛强强对话当中只输过一场。目前对曼城、曼联、阿森纳、利物浦均保持不败，也就是说，尽量减少在“6分大战”当中失手。面对切尔西结构化的中后场防守，只有纽卡斯尔和热刺各给穆里尼奥带来一场败仗。
普拉蒂尼把英超球队彻底封杀了吗？
普拉蒂尼的新政在于提高欧洲小球会和足协的收入，拉动整个欧洲的足球事业的发展，打破5大联赛的垄断，这样的新政是有利于欧洲足球发展的。对于英超的封杀是媒体的噱头罢了，客观来说，英超球队最近遇到了经济困难，英超球队的出局只是暂时的，实力摆在那，说不定下赛季就雄起了。
在今年夏天皇马与曼城等队先后掀起疯狂收购之时，欧足联主席普拉蒂尼就曾多次表达了自己的愤怒与无奈。在他看来，像皇马这样靠银行贷款引援，以及像曼城那样依靠强大外资支撑，在转会市场上予取予夺的球队，都不是现代足球发展的最佳模式。
几番斟酌之下，普拉蒂尼提议了这项“财政公平竞争”政策。即所有参加欧足联组织赛事的俱乐部，都必须保证球队的总体收入多于财政支出，即保证球队不是在负债累累的情况下参与比赛。根据这项新规定，从2012年开始，欧足联都有权对开销大于收入的球队进行处罚，最严厉的措施自然就是将该俱乐部驱逐出欧洲赛事。
新政已然通过，欧洲各大俱乐部如今能做的只是尽快想好应对措施。不过按照这项政策的规定，受到冲击最大的还是一直被普拉蒂尼有意或无意见打压的英超联赛。
作为近年来欧洲各大联赛里吸引外资最多的英超，已经有近半数球队落入美国、俄罗斯或中东富豪们手中，而以切尔西和曼城两家为代表，都在近年不计成本的疯狂投入，以超高转会费和薪水吸引球星加盟。以阿布拉莫维奇和阿布扎比财团的雄厚实力，“收支平衡”似乎完全没有提出的必要。
而放眼欧洲其他三大联赛中，皇马和巴萨虽投入巨大，但两家在全世界范围内的吸金能力却也堪称一流，每个赛季基本都能有所盈利。同理，英超三强曼联、利物浦和阿森纳，以及德甲班霸拜仁慕尼黑，都是能保证收入大于支出的球队。意甲三大豪门虽然赚钱能力难称顶级，但近年来已经回归“理性投资”，受到新政的影响并不算大。
问题再回到切尔西与曼城两家暴发户球队，蓝军CEO凯尼恩早已豪言在2010年自负盈亏，如今被欧足联禁止一年转会资格，却也正好为凯尼恩实现承诺“提供了帮助”。最大的问题还是来自曼城和朴茨茅斯这样接受外资注入不久，急于在球场上获得成功的“平民球队”，这些球队在世界范围内的影响力极其有限，想在收入方面比肩传统豪门几乎没有可能，因此欧足联颁布的“收入必须大于支出”政策，仿佛让这些球队听到了丧钟之声……
英超为什么这么有钱
英超球队为什么能在转会市场上近乎集体性地疯狂投入？最直白的答案自然是因为赚得多。以2011-12赛季为例，英超俱乐部总收入达到23.6亿英镑（远超德甲的15亿、西甲的14亿、意甲的13亿和法甲的9亿），增幅达4%，未来单赛季收入更可能超过30亿。收入最主要的三大组成部分便是电视转播收入、比赛日收入和商业收入，转播收入在中小球队收入中的比例，普遍占到60%以上。而仅电视转播分成这一项，英超球队就足以获得超出其他联赛的优势。
英超的转播费分配秉持集体主义的做法，分成方案维护公平至上的准则：国内转播总收入的50%被平均分配给20支球队；25%作为成绩奖励分成，根据球队的联赛最终排名由高至低分配；最后25%则是设施费，根据球队主场比赛转播场次的多少分配。海外转播版权收益也是平均分配。
以2012-13赛季为例，平均分配收益为每支球队固定收获1380万镑；海外版权收益也是每队1893万；每一个联赛排名价值755881英镑，这导致的结果是榜尾女王公园巡游者与榜首曼联在成绩奖励分成上差距达到1512万；总计收入，冠军曼联得到6080万英镑的转播分成，这是英超史上单赛季最高，收入最少的球队女王公园巡游者得到3975万，最高与最低的比率不过是1.53:1。
集体主义的分成，赢得的是共同富裕，一起壮大。而其他联赛分成的模式，则最终导致了富者愈富穷者愈穷。西甲目前的模式是俱乐部各自出售转播权益，这导致了利益分配的极度不均：巴萨皇马两家拿到的转播收益（占总额46.6%），几乎等同于另外18家的总和。上赛季双雄各自拿到1.4亿欧元，第三名马竞4200万已经是他们的零头，塞维利亚（2400万）、毕尔巴鄂（1700万）这等劲旅已经很难过日子，阿尔梅里亚（1200万）这样的平民球队更是举步维艰，转播费最高与最低球队的比率达到了惊人的14:1。转播费的不平衡，导致两极分化严重，双雄富连阡陌，其他球队贫无立锥，像拉科鲁尼亚这样的昔日豪强，如今也面临破产威胁。
意甲模式颇为复杂，以上赛季为例，既有固定的平均分配收益（占总额40%，每队1900万欧元），又有根据球队拥有的球迷（占总额25%）、所在城市居民（占5%）由多到少分配的收益，还有根据上赛季排名（占5%）、近5个赛季排名（占15%）、历史成绩（占10%）由好到差分配的收益，最终尤文图斯拿到了9509万欧元，米兰双雄在7900至8000万间，那不勒斯和罗马均在6000万上下，最少的佩斯卡拉、锡耶纳只是刚过2000万。
意甲分配方案仍然是“让一部分人先富起来”的思路，相比之下，德甲模式更接近于英超的“均贫富”。职业联盟将电视转播收入的70.5%分给德甲，20.5%给德乙，其余归更低级别，德甲各队分配标准是近4个赛季的排名比较，其中本赛季占最大权重（40%），往前依次递减（每赛季递减10%），最终做出一份综合排名。第一名可得到转播收入总额的5.8%，此后每个名次递减0.16%，至最后一名收入为2.9%。这样，转播费收入最高的拜仁（2583万），与最低的菲尔特（1292）之间比率大约在2:1。
集体主义的分成，换来了英超球队水平的平均化，联赛的竞争激烈程度加剧，最终换来的，是球市的发达，与电视转播费的不断水涨船高，刷新历史纪录。1992年英超成立后的第一份转播合同总价不过2.5亿英镑，等到2010-2013期间的合同，英国国内直播版权便达到17.73亿，加上集锦和海外版权，合同总价达33.82亿，而新赛季开始执行的2013-2016新合约，国内直播版权即超过30亿，加上海外版权总价超过55亿。
BT（英国电信）以强势的竞争势头，从Sky（天空电视台）手中分得一杯羹，NBC（美国全国广播公司）为英超转播付出三个赛季2.5亿美元的代价，价值是福克斯原合同的三倍余……新转播合同令英超朝着更富裕的方向发展。冠军球队在新赛季获得1亿镑的转播分成，连垫底球队也将拿到约6000万，每支球队的收入涨幅都将达到2000至4000万，因此将其投入到转会市场上，以求在新赛季中获得更好的联赛排名，是再自然不过的做法。这，也是英超球队尤其是中下游球队花钱“大手大脚”的原因所在。
甚至降级球队的“降落伞津贴”也大幅增加，此前的条款规定降级球队在4年内能拿到4800万英镑的津贴，而从2013-14赛季开始，这一津贴变成了4年总计6000万。这将保护降级球队不至于瞬间遭受收入剧减的打击，甚至将提升英冠的整体实力。
英超CEO斯库达摩尔对于英超越来越高的电视转播费很是得意：“我们从未有过如此高涨的海外关注，这一点毋庸置疑。我们在国际上取得成功的唯一原因，是我们在本地做得很出色。英超俱乐部在最出色的球场上，通过最天才的球员奉献了最精彩的比赛，最终造就了我们的成功。”有这等经营，何愁英超不会越来越富？
为什么英超欧冠很少屌丝逆袭，而NBA却是风水轮流转
新赛季的NBA刚开战不久，球迷们可能还沉浸在对上赛季总决赛的回忆之中。前4场金州勇士气势如虹，以3比1领先骑士。但在第四场的垃圾时间，格林却脑子进水对勒布朗上演 “摸鸟门”，第五场被禁赛。得到喘息机会的骑士一鼓作气，连赢两场扳成3比3平。在决胜的第七场，两队打得难解难分，终场前两分钟比分还是平分。这时骑士三巨头轮番发力，先是勒布朗追赶整个球场盖帽伊戈达拉（The chase），然后是欧文晃晕库里后的分（The dagger），最后是勒夫对库里如影随形的防守让其投篮打铁（The dance）。最终骑士以4分胜出，完成了总决赛历史上从未发生过的惊天逆转。然后克利夫兰整座城市的2百万人一起疯狂庆祝......
话分两头。新赛季英超已开战近3个月，而上届冠军莱斯特城却在中下游苦苦挣扎（排名第14位，离降级区只有2分）。曾经有一度，他们连续三个客场被三个豪门球队痛扁（净灌11球）。在目前英超积分榜上，排名前六的正是英超六强，清一色豪门球队（曼城、阿森纳、利物浦、热刺、切尔西以及曼联）。英超已经从上赛季的天下大乱回归到这赛季的秩序井然。事实上，秩序井然或门第森严才是英超的常态。天下大乱在24年的英超历史上只出现过一次，那就是上赛季莱斯特城（前一个赛季艰难保级）屌丝逆袭夺冠。
除了上赛季，历届英超冠军全是球星云集富得流油的大球会。就连取得欧冠资格的前四球队，也全是财大气粗的豪门。而小球会的命运不外乎两种：不惜一切代价保级或是小富即安。欧冠的情况非常类似。20年来，历届欧冠冠军全是豪门球队，而且这些豪门球队基本上每年都进8强4强。最近5-6年来，每年的欧冠四强总有三张老面孔：皇马、巴萨和拜仁。怪不得球迷们对欧冠已产生视觉疲劳，期待像莱斯特城那样的屌丝逆袭。
在大洋彼岸的NBA，强者恒强却是非常少见。09-10年的双冠王湖人队近几年几乎年年西部垫底。1990年代拥有乔丹的公牛队曾经一统天下， 但在乔丹退役后却一落千丈，几乎连续十年未能进入季后赛。尼克斯队作为纽约唯一的NBA球队，拥有最大最富的当地市场，单场平均票价高达130美元（是骑士队的2.5倍）， 但是球队战绩一直差强人意，多年无缘总决赛。相反地，一些中小城市的球队却是风生水起。马刺队所在的圣安东尼奥是个德州小城，近十几年来却是屡屡夺冠一直屹立不倒（主要是因为石佛邓肯长青，波波维奇老而弥坚）。骑士队所在的克利夫兰也只是一个中型城市，但在拥有勒布朗的时代却数次进入总决赛。俄克拉哈马城的雷霆地处中部小城，近五年来却是战绩不俗（因为拥有雷霆二少）。
总之，英超欧冠是强者恒强，鲜有屌丝逆袭；而NBA却是风水轮流转，说不定明年到我家！
而引发这些现象的深层原因是两者在制度上的显著不同。 如果说英超欧冠的玩法是自由资本主义，那么NBA的玩法更像是“平均的社会主义”！有意思的是，欧洲的资本主义模式是高福利多管制的社会资本主义，而美国奉行自由资本主义。在体育的玩法上，两者却完全颠倒过来了！
我们先来看一看英超新赛季各球队的工资总额。以酋长石油美元为后盾的曼城高居第一，为2.25亿英镑。曼联，切尔西，和阿森纳紧随其后，都高于2亿英镑。位居第五第六的利物浦和热刺分别为1.6亿和1.2亿英镑。第7名的埃弗顿只有0.8亿，而垫底的胡尔城只有少得可怜的0.25亿英镑，约为曼城的1/9。欧洲其他联赛的情况也类似。事实上，在2015-16年所有体育俱乐部的球员平均工资排名前10名中，欧洲足球俱乐部占了8个名额（另外两个是美国的棒球队，位列第5和第9）。第一名是巴黎圣热尔曼（同样是酋长石油美元），平均工资为9百万美元。皇马、曼城和巴萨分居2，3，4名，人均工资都高于8百万美元。其中C罗的年薪为5千2百万，而梅西的年薪为4千8百万美元。
在新赛季的NBA，球员工资总额最高的是骑士队（1.2亿美元），勇士队排在第14位（1.03亿美元）。排名最靠后（第30名）的是费城76人队（0.75亿美元），工资总额约为第一名骑士的63%。 和英超球队之间工资支出的巨大差异相比，NBA球队的支出显得非常平均。
NBA球队之间支出相差不大不是因为有钱的球队（如尼克斯和湖人）抠门不愿花钱，而是有钱不让花。 NBA对每个球队规定了同样的年工资上限（salary cap）。例如，2016-17赛季的工资上限为0.94亿美元。如果一个球队的工资总额超过联盟规定的总额，那超额的部分就要交奢侈税。这个奢侈税真的很奢侈。举个例子，工资超额1千万美元的球队现在需要交2千5百万的奢侈税。注意，这些奢侈税不是进入联盟腰包，而是分给那些在小城市小市场的球队（属于典型的“打土豪，均贫富”）。在这种制度下，超级球队很难出现：再有钱的老板也经不住高额奢侈税。在球队工资相差不大的情况下，一支NBA球队不可能有太多球星。最强的球队最多也就是三巨头加上一些比较便宜的蓝领球员。
相反的，英超以及欧洲的球会没有工资上限。虽然近年来欧足联开始实行财政公平政策（FFP，传统强队因为受到切尔西、曼城以及巴黎圣热尔曼石油美元的冲击而向欧足联施压所致），要求每个球队的支出和其收入挂钩，一个球队一旦连续几年超支就要受罚。但是FFP的实际执行力度非常松，几乎形同虚设, 只有几家球会被警告，处罚也是无关痛痒。
由于工资以及支出不受管制和约束，欧洲足球的转会市场上唱主角的总是那些大牌俱乐部。看到中意的球员，它们就大把砸钱。于是转会费和球员工资节节攀升。前面已经提到C罗和梅西的天价工资。在英超工资最高的球员是鲁尼和阿圭罗，周薪（2015-16）分别为26万和24万英镑。今年夏天，曼城的转会净支出高达1.62亿英镑，曼联也高达1.51亿英镑。其中曼联新买进博姆巴花了0.9亿英镑（搞笑的是，4年前曼联放了他去尤文图斯，没收一分钱），创造了史上最贵转会。现在的情况是，如果一个大牌球会在一届转会市场不买一两个贵的球员，球迷就会骂老板抠门，没有争冠的雄心壮志。阿森纳就是经常被骂抠门的一个典型。
大牌俱乐部大把砸钱买人的结果是它们总是拥有豪华阵容（皇马的银河战舰就是靠钱堆起来的，巴萨因为青训系统好所以买人钱花的少点）。不但它们的首发阵容远强于中游球队的首发阵容，而且豪门的第2套替补阵容的水平也高于中游球队的首发阵容。一旦球队有人受伤或状态下降，豪门就会从其他球队买人。所以豪门的阵容总是豪华。相反地，小俱乐部很难留住球星。如果一个小球会的某个球员因为踢得好而成名，那他下个赛季就会被某个大球会买走。确切地说，中小球会只是大球会的球星培训基地。当然，有些中小球会热衷于卖球星，因为能赚大把的银子。在英超就有这样一支球队：南安普顿，最近三年来它在转会市场上净赚4千万英镑。
回到NBA，不但工资盖帽，而且转会限制多多。虽然自由球员可以随便签约，但是合同期球员只能交换，不能花钱买。两个球队交换的球员一般需要年合同工资相当。有时候为了达成交易各取所需，转会需要三方或者四方交易。用难听一点的话说，NBA的转会还停留在物物交换（榔头换匕首）的时代，而欧洲足球的转会是典型的货币经济。
NBA还有一个独特的选秀制度。每年新球员进入NBA，不是哪个球队出价最高就能买到状元探花的。相反的，当年战绩最差的球队能够优先选秀，挑到状元和探花；而战绩好的球队只能挑到剩下的鸡肋了。所以在常规赛的后半段经常会出现季后赛无望的球队争相输球，希望成为垫底的副班长，能够在选秀时挑到状元。反观欧洲足球，购买青少年球员比的还是谁的钱多，谁能把球员他爹他妈搞定。
其实，NBA所有的这些制度都是联盟有意设计的。其主旨是为了降低球队之间实力的差异，从而保证比赛更具悬念而不是一边倒。逆向的选秀制度还保证了NBA不会像英超欧冠那样几家独大，强者恒强。一个中小城市的球会完全可以通过优秀的管理和计划，再加上一些运气，在几年内打造一支强队。骑士，雷霆，以及勇士都是近期的典型例子。反观欧洲足球，缺少管制下的自由交易导致门第森严：豪门始终是豪门，中游球队小富即安，保级球队却年年为保级而战。这同时也降低了强队踢弱队时比赛的观赏性：弱队总是摆10人大巴死守并偶尔反击，强队狂攻却进球不一定多。
如果英超欧冠引入和NBA类似的制度，许多比赛极有可能因为球队间实力拉近而变得更精彩。但同时我们也将失去欣赏到超级球队梦幻配合（以及豪门对决）的机会。很难想象梅西身边没有苏牙和内马尔，桑切斯身边没有欧泽尔和沃尔卡特，而是各自带领像德林克沃特（Drinkwater）那样的10个苦力球员征战西甲和英超。NBA和英超欧冠，还是各有各的好；就像篮球和足球，各有各的精彩。让我们忘记足球的门第，忘记篮球的风水，好好欣赏比赛本身吧。同时不要忘记给草根球队加油！