五大联赛的规则_5大联赛使用var规则吗
1.世界杯足球VAR是什么
2.有了VAR，世界杯成了“点射杯”
3.VAR技术足球比赛变的乏味了么？
4.足球比赛的主裁判可以把自己罚下场吗？
5.亚足联继续拒绝引入VAR裁判，中国足球还要被黑多久？
世界杯足球VAR是什么
在此次世界杯足球赛上，VAR技术的使用引发了巨大的讨论和争议，有人说“VAR毁了足球吗”，这是真的吗？世界杯足球VAR是什么？下面小编就带来介绍。
VAR真的毁了足球吗
世界杯的赛况很激烈，没想到场外的新闻更热闹。日本队赢了西班牙队的赛果出乎很多球迷的预料，但很多观众关注的焦点却在于，日本队打进的那个球，到底有没有出界?据FIFA官方最新消息：日本2比1战胜西班牙的第二个进球由VAR检查后确认有效。这不是本届世界杯队使用高科技设备引发的第一次争议，相信，也不会是最后一次。足球赛场上到底要不要使用高科技?不同的人可能会有不同的看法。
其实，自从VAR等高科技设备投入使用以来，相关讨论就从未停止。一方面，高科技确实让比赛判罚变得更加精准，很多从前肉眼很难发现的错判漏判都及时得到纠正;但另一方面，高科技的介入也在一定程度上打乱了比赛的进程，比如每次进球后，大家都能看到VAR会反复检查进球的“合法性”，以至于比赛的流畅程度受到一定影响。
其实，任何新生事物的出现难免都会引发争议。不过，世界的价值本来就是多元、丰富的，就好像在**领域，既有人欣赏思想性极高的艺术**，也有人爱看性更强的特效**，这里面不该是二元对立、非此即彼的关系。特效有没有“毁了”**?相信广大观众的心中都有自己的看法。同样，高科技设备到底该不该介入球赛，也应该把选择权交给广大球迷。
网友评论：
不是VAR毁了足球，而是不能坚持公正的使用VAT毁了足球。没有VAR的时代大家面对争议可能是无解的，现在有解了，你又不给人看。
有利有弊，不过只能作为辅助手段，完全依赖会毁了裁判这个职业。
并不认为，有利有弊，假摔、犯规等盲区都需要借助VAR来辅佐，至于越位，我觉得VAR应该取一个有效范围值，不宜追究到“体毛”。VAR用的好不好，还是取决于使用的人。
世界杯足球VAR是什么
VAR，即VideoAssistantReferee，意为视频助理裁判。VAR于在四年前在俄罗斯世界杯上推出，本届卡塔尔世界杯继续使用该技术。国际足联主席因凡蒂诺称，这项技术是2018年越位进球的终结。在2018世界杯上，VAR准确率从此前的95%上升到99%以上。
德甲和意甲已经在2017/18赛季引入了VAR技术。西甲联赛在俄罗斯世界杯之后紧随其后，西班牙顶级联赛从2018/19赛季开始使用VAR技术，而英超联赛直到2019/20赛季才开始使用VAR技术。
如今的现实是：科技进入体育赛场，是不可逆的大趋势。不仅限于足球项目，网球、篮球、排球、羽毛球等项目都或多或少出现了科技手段助力裁判判罚，且效果均不错。
当然，目前应用于体育赛事领域的技术，还远达不到“完美”。很多人反对的也不是技术本身，而是这项技术当前存在的不足之处。在卡塔尔世界杯开幕前，很多球迷对于这届世界杯的技术含量非常期待。令人没想到的是，比赛中竟然会出现这么多的争议。或许，这就是科技之于足球运动的阵痛。
如何让这些高科技更快更好地服务于比赛，而不是作为主角“抢戏”，才是这些“科技与狠活”唯一的出路。说到底，足球运动是感性的，技术是理性的。人类踢足球、看足球，不正是奔着观赏性和性而去的吗？
有了VAR，世界杯成了“点射杯”
到目前为止，2018年世界杯首轮小组赛已经结束，世界杯进行了四分之一。在16场比赛中，共进球38个，其中点球多达9个，定位球多达23个，创造了点球数和定位球数最多的记录。
如此之多的进球还要“归功于”VAR，而法国队就是第一个“受益者”。
6月16日，在对阵澳大利亚的比赛中，法国队前锋格里兹曼在禁区内被对方队员绊倒，VAR视频助理裁判及时提醒了主裁，并改判了点球。此举创造了世界杯史上首次因VAR改判的记录。
法国VS澳大利亚，通过VAR改判点球
那一天的3场比赛中，共出现了5个点球。
VAR被运用到多场比赛中，比如在秘鲁对阵丹麦时，奎瓦被波尔森绊倒在禁区内;哥斯达黎加对阵塞尔维亚塞时，普里约维奇的手触到了杜阿尔特面部......特别是在韩国对阵瑞典的比赛中，因为VAR技术，该场比赛犯规次数达到43次，创造了到目前为止最高犯规纪录。
“改写命运”的VAR
VAR的全称是VideoAssistantReferee，意思是“视频助理裁判”。顾名思义，就是利用视频回放技术，监控与分析球场状态，帮助主裁判作出正确判罚。
VAR在场上共有35台摄像机，提供角度更全面的视频回放。这项技术的最大作用在于，能够弥补裁判的肉眼观察不足，纠正错判、防止漏判。
按照本届世界杯的规则，发生以下四种情况时，VAR技术团队会提醒主裁判进行改判：是否越位后进球、是否应该点球、是否应该红牌处罚、核实球员身份。
主裁观看视频回放
VAR的技术人员的工作范畴就是提醒场上的主裁判，而最终的“生杀大权”——看不看视频回放，要不要改判，仍掌握在主裁手里。
很多人说，VAR的深度介入改写了球队命运，此话不假。
6月18日，在韩国对阵瑞典的下半场比赛中，韩国球员防守时飞铲放倒瑞典球员，主裁判第一时间没判罚点球，但经过场边视频裁判的提醒，在观看了VAR之后决定改判点球。最终，瑞典球员格兰奎斯特主罚点球命中，打进了全场比赛唯一进球。最终，瑞典队以1：0战胜韩国队。
这场比赛把人们“带回”到了2002年的韩日世界杯。
在那届韩日世界杯上，韩国队在小组赛最后一场对阵葡萄牙，主裁判罚下了2名葡萄牙球员，对韩国队的恶劣行为“装聋作哑”，韩国球员朴智星的最后一脚“绝杀”让葡萄牙队惨痛出局。如果说这场比赛留有“裁判不公”的争议，此后的比赛则是有目共睹的。
在1/8的决赛中，韩国对战强队意大利，主裁判莫雷诺先是吹罚给韩国队一粒点球;加时赛中又将遭受犯规的托蒂红牌罚下;之后托马西的进球又被判无效。最终，意大利1：2败给韩国，意外出局。
韩国球员直接从背后“铲人”
在随后的1/4决赛中，韩国遭遇夺冠热门西班牙，主裁贾马勒·甘杜尔先后吹罚西班牙队两粒进球无效;金泰映的乌龙球被误判为有西班牙球员犯规，而华金助攻莫伦特斯绝杀又被误判华金带球出了底线。最终，韩国在点球大战中战胜西班牙。
就这样，韩国依仗着脏球和黑哨一路闯进四强。
但打脸的在后面。
意大利《罗马体育报》在三年后的2005年5月29日头版刊出爆炸新闻——2002年的世界杯为假球。背后不为人知的丑陋真相逐一浮出水面。《罗马体育报》直言，意大利和西班牙是受害者。
那届世界杯成为足球历史上的巨大污点。
16年后的今天，VAR改写了韩国对战瑞典的结局，恰巧也应征了那句老话“善有善报，恶有恶报”。如果当时的赛场上运用了VAR，韩国队还能打入四强吗?
当“上帝之手”遇到VAR
在本届世界杯之前，VAR技术已经应用于欧洲主流联赛，但引发了不少争议。
在今年4月份美因茨与弗赖堡的保级对战中，出现了尴尬的一幕：就在上半场快要结束前，美因茨球员的传中击中了弗赖堡球员的左手，但是主裁判圭多·温克曼当时并没有进行点球判罚，并结束了前半场比赛。之后通过VAR，裁判判定了弗赖堡手球，于是两队球员又回到场上，美因茨球员罚中点球，并领先于弗赖堡，最后以2：0拿下比赛。
弗赖堡董事约亨塞尔表示：“一开始有点难以置信。但从规则上来说，我觉得是完全符合的。我们只能选择艰难地去接受，这总是很奇怪的。”
显然，VAR与裁判们正处在磨合期。
伴随着VAR的介入，关于技术割裂比赛的说法不绝于耳。
有人说，VAR可以让主裁完全甩锅——把那些具有争议的棘手问题交给VAR处理，主裁判对于比赛节奏的影响更大了;还有观点认为，技术的过多介入影响了比赛的整体流畅性与观赏性。
尽管如此，VAR仍然悄然改变了球场局势和“规则”。
如果主裁判最终决定需要通过VAR针对某个环节进行视频回放，他就会作出这样的手势，然后主裁判就会前往比赛场上带有“VAR”标识的视频回放区域观看视频
从本届世界杯的比赛来看，主裁在听从VAR建议后迅速做出了反应及决断：法国与秘鲁分别获得的点球;西葡大战中迭戈·科斯塔的第一球进球有效;阿根廷面对冰岛时帕文在禁区内与塞瓦松冲撞后倒地不予判罚......主裁判根据VAR的指示采取了不同的决定：暂停比赛或继续进行。
据知乎用户@保利威统计，随着两组裁判分工配合的不断完善，因VAR导致的比赛中断的时间已与推出之初缩减不少。当西葡大战主裁与VAR沟通确认科斯塔第一个进球有效的那一刻，西班牙队员还未完全退回本方半场;法澳、秘丹之战中，主裁判分别用了49秒与65秒回看判定点球;昨日的哥赛对决伤停补时阶段出现了一次场边冲突、一次隐蔽犯规后，主裁判经由VAR提醒累计共花费2分7秒处理应对。
除此之外，VAR还能对球员起到了震慑作用——他们不再敢轻易犯规，因为球场上的摄像机基本是无死角全覆盖。
人们希望，VAR的介入能够实现公平最大化。
现任国际足联裁判委员会主席的科里纳建议，引入了VAR之后，边裁在一些疑似的越位判罚中不要举旗，将越位与否留待VAR来决——
“如果进攻没有越位，但被边裁举旗认为是越位了的话，那就无法补偿回来了;相反，如果是进球了但通过VAR发现存在越位情况的话，那倒是可以改判。这同样要求这一届球迷不要动不动就起哄说边裁不作为。”
因为主裁判的权力之大，关于世界杯的争议从未停止过。三十二年前，马拉多纳的“上帝之手”将英格兰无缘决赛。误判和错判是世界杯的家常便饭，恰好也造就了世界杯的独特魅力，让比赛的观赏性和性更强，不过，单纯强调“观众视角”与公平正义的体育精神背道而驰。
“上帝之手”事件：1986年6月22日，在墨西哥世界杯阿根廷与英格兰的1/4决赛中，马拉多纳用手把球攻入了英格兰队的球门
随着技术的不断升级优化，或许在四年后的世界杯，VAR技术就能在主裁的眼镜上实现了;八年后，世界杯不再需要人类裁判......但即便如此，技术仍然无法改变一些东西——那些由巨大利益带来的刻意误判。如果在2002年的韩亚世界杯上，结局早已被书写，被利益纠缠的裁判只能吹黑哨，即便是再先进发达的技术无法改变意大利和西班牙“被出局”的悲惨命运。
VAR技术足球比赛变的乏味了么？
你好，我个人认为var确实在一定程度上让足球比赛变得乏味。
足球比赛对于在最近10年左右，由于各种边线裁判难以在第一时间通过肉眼判定的误判，导致增加了许多新的技术，比如鹰眼技术，var技术是最近3年才开始正式投入使用的。
在var技术投入使用以前，足球比赛的激情基本上只会在三种场面下体现，第一进球，第二精彩的技术动作。
比如经常的过人停球等等，第三球队获胜或者晋级。这些激情都是在一瞬间像泄洪一样爆发。
英格兰门线悬案但var诞生后，这种足球运动最原始的激情，被很大程度的消磨了。因为球员进球后不敢放肆庆祝，因为不知道是否有越位 。
曾经的足球不像篮球那样一帧一秒360度判断，因为场地的区别，草皮并不适合作为吹毛求疵的对象，但在如今这个年代，规则早已被越来越职业化的团队研究，游走在规则边缘成了各种教练的把戏。这也不得让更高科技的技术投入使用了。
技术会减少误判，但大多数喜欢足球的球迷即便讨厌误判，也不希望技术影响了足球最重要的激情，因为足球不是毫米级精确的运动，这是和许多运动最重要的区别，这也是为什么人们觉得激情被削减，比误判更让人觉得乏味。
VAR视频助理裁判并没有毁掉足球，随着科技的发达，多项新科技的技术被引入了足球世界，VAR技术就是典型代表之一，但因为这项技术，VAR也被大量的球迷与外界所质疑，导致褒贬不一。
早在上一届就已经开始使用VAR视频助理裁判，在本届世界杯上更是在之前的基础上加入了半自动越位系统的使用，早在足球之前，篮球，排球等其他运动都已经开始使用这种技术来确保比赛的准确性与判罚，近几年足球赛事中VAR视频裁判的出现极大的减少了曾经裁判的误判，这可以更好地帮助主裁以及边裁判定犯规与否的结果。
本届世界杯VAR视频裁判成为主角，大家对其判罚结果褒贬不一，经常会出现我们常听到的“体毛级别越位”，这些判罚让很多球迷认为VAR的介入使得足球缺少那些原始的乐趣变得更加机械化，而助理裁判和边裁的作用则变得微乎其微，过分的依赖于视频助理裁判。
例如在此前结束的比赛中，球员在禁区内被踢倒，随即主裁判给了一个点球，但随后视频裁判的介入，最终认定为在球员犯规之前，对方先处于越位位置，而越位的部分大约仅仅是半个肩膀的距离，最终这个点球被取消。
目前除了世界杯以外，许多联赛也已经引入这项技术，有很多比赛都开始使用VAR技术。
足球比赛的主裁判可以把自己罚下场吗？
可以
足球比赛中的主裁判可以罚下球场上的任何一个人。这其中包括球员、教练、队医、助理裁判以及场边记者和摄影师等，甚至还可以罚下自己。裁判员是负责在足球比赛中执行比赛规则的人。一场正式足球比赛中至少有四名裁判，包括主裁判、两名助理裁判（边裁）和一名第四裁判（第四官员）。2008年的欧青赛中第一次出现了底线裁判，2010年起国际足联批准在欧洲冠军联赛和欧洲杯中启用底线裁判，因此每场比赛的裁判人数增加到6人。
2016年视频助理裁判（VAR）开始进入正式比赛，2018年国际足联批准VAR在俄罗斯世界杯中启用。
裁判员需要遵守国际足球协会理事会（IFAB）制定的规则，并且裁判员和其他比赛官员由IFAB成员国国家组织颁发执照和培训。只有在本国顶级联赛担任裁判的人才会被其所在国家的足球协会全职聘用，同时也存在很多业余的裁判员。每个国家的组织都会向国际足联推荐其高级裁判员，他们有机会被列入国际足联裁判名单，国家队之间的国际比赛就需要国际足联的裁判。
裁判员是负责在足球比赛中执行比赛规则的人。一场正式足球比赛中至少有四名裁判，包括主裁判、两名助理裁判（边裁）和一名第四裁判（第四官员）。2008年的欧青赛中第一次出现了底线裁判，2010年起国际足联批准在欧洲冠军联赛和欧洲杯中启用底线裁判，因此每场比赛的裁判人数增加到6人。2016年视频助理裁判（VAR）开始进入正式比赛，2018年国际足联批准VAR在俄罗斯世界杯中启用。
裁判员需要遵守国际足球协会理事会（IFAB）制定的规则，并且裁判员和其他比赛官员由IFAB成员国国家组织颁发执照和培训。只有在本国顶级联赛担任裁判的人才会被其所在国家的足球协会全职聘用，同时也存在很多业余的裁判员。每个国家的组织都会向国际足联推荐其高级裁判员，他们有机会被列入国际足联裁判名单，国家队之间的国际比赛就需要国际足联的裁判。
比赛中出现越位犯规及其他违例现象时，则判对方在违例地点罚间接任意球。一场足球赛以进球数量为比分，多者为胜。一次比赛的名次由胜负场数得分决定。如胜一场得2分，平一场得1分，负一场得0分，积分多者名次列前。如两队积分相等，按全部比赛的净胜球(每场只计算90分钟内的进球)多少决定名次。如净胜球总和仍相等，则按全部比赛的进球总和(每场只计90分钟内的进球)多少决定名次。如进球总和仍相等，可采用加赛或抽签的方法决定名次。
亚足联继续拒绝引入VAR裁判，中国足球还要被黑多久？
亚足联继续拒绝引入VAR裁判，虽然不知道具体亚足联打的什么算盘，但是这个对于足球的公平性是有负面影响的。中国足球队在历史上曾经多次因为裁判的误判导致输掉比赛，引入VAR裁判可以降低人为的误判。
如果引入VAR 裁判其实也是存在着问题，当VAR裁判和人为判决发生冲突的时候，应该以谁的判决为主。现在很多的国际赛事都引进了VAR，在17年的联合会杯上和18年的世界杯上都有启用了VAR裁判。德甲联赛就是一个很好的例子，中国在重要的比赛中也是引入了这一项技术。
VAR裁判可以很好地提醒裁判进行判罚，但是不排除有误判的结果，还是要认为的进行判决。VAR很清楚记录了这次球员动作的瞬间，而且这个动作也触及球赛的规则，会有直接出示红牌视频，VAR很准确地提醒了主裁判，而主裁再次确认球员的犯规动作。这就是很典型的一个两者配合的判罚。
VAR技术明显推广的并不是很多，这项技术还是存在着一些问题，很依赖现在的电脑技术。这项技术只是一种辅助作用的手段，主裁是一场比赛的主要判罚人员，他对比赛的进程有最终的判罚决定，他的每一次判罚都应该是公平的，如果过多地去依赖VAR技术去判断，这样不仅会浪费比赛时间，也会让人质疑裁判的权威。